La publication peut fausser la science
La science toute science est sans conscience ni limites. (André Comte-Sponville)
La science ploie elle aussi sous le poids des données et des recherches, augmenté par les nouvelles technologies. On voit déjà l’apparition de moteurs de recherche spécialisés, tels que Érudit, Scirus, CrossRef, iLeonardo, Mendeley et Google Scholar. Le modèle actuel de publication ne suffît plus. Selon certains chercheurs, il nuit même à la science. Dans un essai (Why Current Publication Practices May Distort Science) du PLoS Medicine, trois imminents professeurs laissent entendre que la science souffre de toutes ces études non publiées dont l’exclusion cause une distorsion du savoir (EurekAlert! : Why current publication practices may distort science).
Rappelons que l’un des auteurs, John Ioannidis, a également écrit Why Most Published Research Findings Are False, l’un des articles de revue les plus lus et un classique selon The Boston Globe (Science and shams).
D’autres ont souligné les revers de la publication scientifique. La British Medical Assocition a abordé la question (British Medical Journal : How impact factors changed medical publishing and science; ScienceDaily : Are Journal Rankings Distorting Science?), tandis que Daniel Lemire attire notre attention sur quelques lectures d’intérêt (Are we destroying research by evaluating it?).
De nouveaux modèles, inspirés de l’accès ouvert, font d’ailleurs leur apparition. Voir, à ce sujet :
- Scientific American : Science 2.0 Is Open Access Science the Future?
Is posting raw results online, for all to see, a great tool or a great risk?
- The Boston Globe : Out in the open: Some scientists sharing results
The idea is that opening up science could speed discoveries, increase collaboration, and transform the field in unforeseen ways.
- The Economist : User-generated science
Web 2.0 tools are beginning to change the shape of scientific debate.
- Michael Nielsen : The Future of Science
Building a better collective memory.
- Ars Technica : Backlash against open access
Congress’s copyright fight puts open access science in peril.
(Image thématique : Le Journal, par Juan Gris)
Par ricochet :
La recherche connective
Les limites de la recherche appliquée à la lecture
Une nouvelle approche : le Open Education
Vous pouvez suivre les commentaires en réponse à ce billet avec le RSS 2.0 Vous pouvez laisser une réponse, ou trackback.
