Commentaires sur : Médias sociaux et silos

Par : Médias sociaux et silos || Relief | Animateur de réseau | Scoop.it

Thu, 03 Nov 2011 20:12:34 +0000

[...] Médias sociaux et silos || Relief [...]

Par : Le blog de Christine Vaufrey » Blog Archive » Admirations numériques francophones

Thu, 31 Mar 2011 21:43:01 +0000

[...] François Guité (Québec). F. Guité est professeur d’anglais au Québec. C’est aussi un remarquable rédacteur… Sur son blog, ses billets sont rares mais se dégustent lentement, comme le bon vin reste longtemps en bouche. F. Guité est très actif sur Twitter, bien qu’il se méfie des réseaux sociaux… [...]

Par : François Guité

François Guité — Fri, 04 Feb 2011 05:02:08 +0000

Cette notion de facilité que vous soulevez est fort intéressante. Certes, l’acquiescement exige moins d’effort que la dissension. Nul besoin d’arguments.

Je ferais toutefois une distinction entre la facilité conversationnelle, à laquelle nous nous adonnons régulièrement en présence de l’interlocuteur en raison de la légèreté du sujet ou du moment, et la facilité des suiveurs qui abdiquent l’esprit critique quand le moment exige plus de grandeur. Or, l’on trouve beaucoup de la première dans les médias sociaux, exprimée spontanément, qui relève moins de l’écriture que de l’expression orale.

Par : François Guité

François Guité — Fri, 04 Feb 2011 04:38:48 +0000

Joli retournement de l’exergue. Quoique j’aie moi-même des réserves quant à la philosophie nietzschéenne, je n’oserais pas si cavalièrement balayer du revers de la main toute la pensée d’un homme d’une énorme profondeur, particulièrement dans le contexte de son époque.

Par : François Guité

François Guité — Fri, 04 Feb 2011 04:25:13 +0000

Je vous sais gré, Adèle, de pallier ma faible expérience des forums par ces judicieux commentaires. Je garde espoir que nous saurons remédier aux imperfections des nouveaux moyens de communication, soit à l’aide de solutions techniques, soit par raffinement de la culture. Relativement à ce dernier sujet, il me semble que, toutes proportions gardées, nous voyons de moins en moins de trolls dans les espaces publics. Le phénomène, on dirait, s’érode.

Par : Adèle

Adèle — Thu, 03 Feb 2011 13:50:10 +0000

Bonjour,

J’ai fait de la modération sur forum de jeux en ligne pendant 5 ans. Les robots, visiblement, ça n’a jamais été un souci. En revanche, les trolls… et bien, il n’y a que le travail de la modération pour vraiment réussir à les bouter en touche.

Mon expérience est singulière, du fait même de l’environnement (un forum de jeu de rôle sur fond de parodie politique). Mais une chose est certaine, les débats qu’ils soient en jeu ou hors-jeu ont toujours reflété, ou plutôt exacerbé, une tendance très fréquente dans tout débat : l’effet de groupe. Au départ, la communauté de jeu était très soudée, car peu nombreuse. Puis en se développant, elle s’est scindée en divers groupes, eux-mêmes se scindant ou laissant la place à d’autres.

Ce n’est plus vraiment de la paresse intellectuelle, à mon sens, mais de la facilité gratifiante. Ce que j’ai pu observer sur ce forum à l’époque, c’est la fierté pour les uns de se dire appartenir à tel ou tel groupe, ou celle de se dire au contraire détaché de toute appartenance (ce qui, de fait, les attachent eux-même à une forme d’appartenance dissidente… mais passons).

Pour ce qui est des réseaux sociaux, je ne parlerais pas de risque, mais d’exacerbation. Tout va très vite avec eux. Tout est disponible facilement. Et il n’y a pas les limites « physiques » qu’une conversation en face à face oppose. Une phrase écrite, selon la façon dont elle est construite et selon la façon dont elle pose sa ponctuation, n’a pas la même résonnance. Une phrase dite, selon le ton, l’expression du visage et le regard, n’aura pas la même portée.

Je crois que les réseaux sociaux ne peuvent échapper réellement aux mêmes travers que tout autre rapport humain. SI ce n’est qu’en outre, le phénomène est amplifié par la couverture qu’il propose.

Par : David Bourdier

David Bourdier — Thu, 03 Feb 2011 10:19:18 +0000

Vos observations sont excellentes. Hélas, la référence à Nietszche: « La folie est quelque chose de rare chez l’individu ; elle est la règle pour les groupes, les partis, les peuples, les époques. (Friedrich Nietzsche) »… en amoindrit la portée. Relisez Nietszche attentivement, avec autant de regard critique que vous observez les médias sociaux, et vous verrez qu’il est fou à lier et que la vaste majorité de ses pensées relèvent du sophisme et peuvent être réfutées en quelques lignes. Mais jugez par vous-même.

Par : Christine Vaufrey

Christine Vaufrey — Thu, 03 Feb 2011 10:14:37 +0000

La facilité est un argument de vente qui est en train de se transformer en vertu. Apprenez l’Anglais sans peine, l’Espagnol en vous amusant, le Droit à la portée de tous… Le web fourmille de formules de ce genre. Mais quand le consommateur se retrouve face à la colline de l’apprentissage, il déchante. Pourtant ce qui est « difficile » n’est pas nécessairement ennuyeux… bien au contraire. Vaincre la difficulté, essorer un texte jusqu’à la dernière goutte et avoir la sensation de le maîtriser, être capable de tenir un discours complexe mais cohérent sur une notion il y a peu inconnue, sont des satisfactions largement sous-estimées par les promoteurs d’un certain apprentissage en ligne. Quelles exigences avons-nous face à nous-mêmes ? Ceci dit, pour rejoindre la réflexion de Bruno, je connais nombre de jeunes qui n’ont pas encore terminé leurs études secondaires et qui découvrent le plaisir d’apprendre et la puissance de leur esprit. Il m’étonnerait fort que ceux-ci se satisfassent des échanges « de base » sur les réseaux sociaux… Ils n’hésitent d’ailleurs pas à ouvrir un blog pour partager leurs passions, le blog semblant effectivement demeurer le suport en ligne le plus intéressant pour engager des conversations soutenues.

Par : Ytsejamer (Stéphane Allaire)

Ytsejamer (Stéphane Allaire) — Wed, 19 Jan 2011 13:50:25 +0000

Quant à moi, mon propos était teinté notamment par les principes d’assimilation, d’accommodation et de conflit sociocognitif.

Par : Bruno Devauchelle

Bruno Devauchelle — Mon, 10 Jan 2011 13:58:23 +0000

Je comprends que vous trouviez démagogique mon propos, mais je m’appuie sur des travaux sur le cerveau et en particulier sur ceux qui expliquent la plasticité de celui-ci. par ailleurs je me réfère aussi au « principe d’économie » que l’on trouve chez Sigmund Freud.
Pour moi la formulation ne se veut pas négative, elle se veut surtout explicative d’un principe sous jacent qu’il faut assumer comme principe, mais que l’on peut combattre en tant qu’humain (c’est à dire existant, sortant de sa seule animalité de son être même).
Lorsque nous regardons le succès de certains outils, de certaines personnes, je parle de popularité, j’ai toujours le sentiment que c’est par économie que l’on va vers ce qui est plus facile, comme les autres. Rappelons aussi que nous sommes d’abord mimétiques (René Girard) et que éduquer c’est sortir du seul mimétique pour aller vers l’autonomie, l’autorité.
Rendre au jeune le droit à l’autorité, c’est dans nos classes, leur permettre de passer de la soumission mimétique, à la construction de soi (mais pas seul… bien sûr).