Cela dit, la notion d’intelligence collective semble aujourd’hui utilisée à plusieurs sauces. Je ne m’en soucie pas trop, car je crois qu’elle n’a pas fini de s’étendre au rythme des nouvelles technologies de la communication.

Un des pièges qui m’a le plus interpelé, c’est la polarisation de groupe

 » Le terme de « polarisation de groupe » rend compte du fait que la plupart du temps, après discussion, les gens s’accordent sur des positions davantage extrêmes que la moyenne des positions avant la discussion.
Une première explication suggère que ce phénomène est dû à des questions de normes groupales : nous cherchons tous à être bien perçus au sein du groupe, ce qui nous conduit à prendre en compte l’avis des autres membres et à nous y conformer. Une fois la norme du groupe dégagé, chacun va chercher à l’incarner le mieux possible, d’où un glissement vers les extrêmes.
Une deuxième explication s’appuie davantage sur les problèmes d’influence informationnelle. Lorsque les gens sont réunis en groupe pour discuter, il y a de grandes chances pour que des arguments inconnus pour certains soient évoqués. Il appartient alors à chacun d’incorporer ces arguments à sa propre base de connaissance. Dans la mesure où tous ces arguments vont aller vers le même pôle au sein du groupe, il est normal qu’un glissement s’opère.

Il serait trop hâtif d’en venir à la conclusion que les décisions de groupe sont moins bonnes que celles prises individuellement. Il n’en reste pas moins qu’il nous appartient de nous méfier de ces dérives, tant sont nombreuses les occasions pour elles d’apparaître ; pensez notamment à la justice, à la politique, à l’éducation… »

Source : http://psychobranche.free.fr/matiere/polarisation.html

Peux-tu détailler ton tout dernier paragraphe : je n’en saisi pas tout le sens ! merci par avance