Commentaires sur : Sus à Rogers

Par : Félix GG

Félix GG — Sun, 06 Jul 2008 23:34:48 +0000

Rogers ne peut pas rester de marbre, ça n’a pas de bon sens…

Le iPhone entretient un rêve pour plusieurs milliers de Canadiens, mais l’avidité fait trop souvent des ravages. Dommage, très dommage…

J’ai signé, évidemment!
J’ai même mis le bandeau sur mon blogue!

Par : Sylvain

Sylvain — Wed, 02 Jul 2008 15:34:51 +0000

240$/mois ?!?!?

Moi qui pensais que les pénalités de la Bell(e) compagnie (20$/mois – maximum 400$) étaient abusives…

Par : Michael

Michael — Wed, 02 Jul 2008 15:24:15 +0000

Attention : en achetant un iPhone avec Rogers, tu t’attaches à eux pour 3 ans, au péril d’avoir à payer 1100$ ou 240$/mois restant de frais de pénalité (le plus élevé des 2, évidemment) si tu tentes de sortir de ton contrat. Pour moi, ça a été le coup de grâce.

Pas d’iPhone avant que Rogers ne revienne sur terre…

Par : François Guité

François Guité — Sun, 29 Jun 2008 15:44:52 +0000

Je suis entièrement d’accord avec ta position, Martin, notamment sur la question des économies d’échelle. C’est avec un sentiment de culpabilité que je vais acheter le iPhone. Je crois aussi que Rogers rate une superbe occasion de ravir une grande part de marché à la concurrence.

Je rejoins aussi Sylvain et Djeault dans leur critique de ces compagnies qui ne savent pas adhérer à un projet de société. Ces gens-là ont une vision des affaires comme de la politique, c’est-à-dire à court terme.

La pétition fait du bruit. Un blogue de Fortune y fait allusion ce matin : 9,000 Canadians petition Steve Jobs for iPhone rate relief. Petite inexactitude dans le titre, mais nouvelle néanmoins intéressante.

En passant, ça été une sage décision des instigateurs de la pétition de changer le nom de l’en-tête

Par : Sylvain

Sylvain — Sun, 29 Jun 2008 15:39:33 +0000

Ceci me fait un peu penser à ce que Djeault a appelé (voir mon blogue – ici) les « compteux de bande passante »… On comptabilise les données qui passent, et on charge un montant trop élevé pour cela alors que c’est l’accès au service, point final, qui devrait être en fait chargé au client.

En ouvrant un peu le « goulot d’étranglement », les compagnies-fournisseurs pourraient ainsi gagner beaucoup plus… Mais il semble que beaucoup de gestionnaires soient encore obsédés par les rendements à court terme. Malheureux.

Par : Martin Bélanger

Martin Bélanger — Sun, 29 Jun 2008 15:25:47 +0000

Quelle coïncidence : j’ai signé la pétition tout juste avant d’ouvrir mon agrégateur… et de tomber sur ce message.

Je comptais me procurer un iPhone. Je ne le ferai pas tant que je ne lirai pas les mots « unlimited data transfer » dans l’un des documents officiels de Rogers.

Ce qui est dommage dans tout cela, c’est que les prix ridiculement rébarbatifs proposés par Rogers vont diminuer de beaucoup le bassin d’acheteurs potentiels du iPhone, ce qui ralentira (et peut-être même tuera dans l’oeuf) la mise en marché d’un produit merveilleux. L’iPhone aurait pu devenir une réelle plateforme d’innovation et de « mobile learning » au Canada; à cause de Rogers, je pense qu’il restera confiné au statut de joujou pour gens aisés (… enfin, assez aisés!)

Me reste plus qu’à me rabattre sur mon iPod Touch, maintenant…