Les facteurs en cause sont cependant beaucoup plus complexes que ceux que j’ai maladroitement cités. Daniel en fait admirablement la démonstration.

Ce n’est pas toujours ainsi que ça se passe. Il suffit de suivre l’actualité en France, au Royaume-Uni, aux États-Unis et même ici pour constater que les enfants nés dans le pays d’accueil de parents immigrants peuvent adopter des comportements qui ne s’inscrivent pas dans le courant que vous décrivez. C’est ainsi que l’on rencontre, par exemple, des jeunes qui choisissent des pratiques culturelles et religieuses beaucoup plus orthodoxes que celles de leurs parents. Plus proches, en fait, de ce qui se vit dans le pays d’origine.

Repli identitaire? Idéalisation du pays d’origine? Déception à l’endroit du pays d’accueil, qui ne remplit pas les promesses dont leurs parents ont rêvé – pour eux et leurs enfants – en faisant le douloureux choix de l’immigration? Rejet du modèle parental? Conflit de générations? Il ne manque pas d’hypothèses pour expliquer un phénomène qui ne semble pas, selon toute apparence, s’inscrire dans une évolution que l’on souhaiterait naturelle… On ne peut plus, décemment, rester installé sur l’idée selon laquelle l’intégration complète se fera toute seule avec la 2e génération et les suivantes. Le mode incantatoire ne concrétisera pas le « vivre ensemble » auquel on aspire tous dans une société qui a besoin de l’immigration et qui, surtout, croyait bien naïvement qu’elle constituait un modèle d’accueil et d’intégration. La Commission BT a ramené les pendules à l’heure… À l’heure d’avant Expo 67! Cruelle prise de conscience pour ceux qui commençaient à se sentir chez eux ici.

La petite phrase de Félix GG me donne à penser qu’on a un char de croûtes à manger pour construire ce « vivre ensemble ».