Ce qui m’effraie le plus, personnellement, c’est l’absence de changement. J’ai le profond sentiment que le Québec est en train de s’enliser dans un marasme structurel, par peur du risque. Or, nous vivons à une époque où le changement, ou plutôt l’adaptabilité, est une question de survie. Il ne faudrait pas que le Québec se retrouve, comme la France, pétrifié par sa bureaucratie.

Ainsi, dans certains cas, envoyer des employés au secteur municipal risque de coûter plus cher puisque les conventions collectives y sont plus avantageuses. Ça m’étonnerait que les employés des villes accepteraient qu’on harmonise leurs conditions de travail à la baisse comme on l’a fait dans le cas des fusions de certaines CS.

Non, le gros problème avce les CS, ce sont les dirigeants et les commissaires qui ont manqué de discernement quant à leur dépenses personnelles. D’ou la réaction du public et des électeurs… En plus, le PLQ et le président de la Fédération des CS du Québec s’entendent comme larrons en foire, alors il n’y a rien pour amener un peu de remise en question des CS du côté gouvernemental.

Si l’on parle des CS en elles-mêmes, la seule chose qu’on puisse leur reprocher vraiment, à part le faste de leurs dirigeants, c’est d’avoir coupé des postes de conseillers pédagogiques lors des fusions. Mais n’était-ce pas là ce qu’on voulait: fusionner pour couper des emplois? C’est juste qu’on a coupé dans les services aux enseignants et qu’on a aménagé quelques tablettes dorées pour des hauts fonctionnaires et des dirigeants. Rien de très cohérent…

Cette phrase résume bien le débat. On remplace par quoi? Par mieux ou par pire?

Je me ferai une opinion quand je saurai ce qu’on propose pour remplacer. Dire qu’on va décentraliser vers les écoles, est une fausse réponse. On sait bien qu’il faudra plus que cela. On peut bien décentraliser vers la petite école de village mais y aura-t-on gagné au change?

Dans certaines écoles, des professeurs sont même déconnectés de la direction. Alors, vous pensez bien que la CS… peuh!

Superbe retour « historique » sur la courte histoire des commissions scolaires.

Le seul questionnement qui me vient: doit-on « obligatoirement » les remplacer? On semble vouloir faire des changements mais ces changements se traduisent à nouveau par une nouvelle structure, est-ce vraiment nécessaire?

Personnellement, je crois que de plus en plus les milieux ont les ressources afin de s’assurer du bon fonctionnement de ses ressources scolaires, mais cela ne fait pas encore l’unanimité…

Dire que dans certaines écoles ont fait de la vente de chocolat pour pouvoir acheter des livres décents pour la bibliothèque de l’école…est-ce cela l’efficacité et l’efficience des commissions scolaires?

Bonne réflexion!

Honnêtement, je ne pense pas que ce soit le mécanisme (les commissions scolaires)qui soulève vraiment des vagues comme ceux qui les gèrent: commissaires, dg et autres.

Disons que les médias ont fait les choux gras de certains comportements inappropriés. les dirigenats auraient dû s’autodiscipliner, mais ils ont préféré fermer les yeux et faire du dommage control. Aujourd’hui, la situation commence à leur échapper et ce n’est pas le pétulent André caron qui semble à même de bien saisir la situation.

Abolir les CS, mais pour les remplacer par quoi?