Commentaires sur : Les 7 merveilles du monde, version moderne

Par : délilol's

délilol's — Wed, 02 Jun 2010 13:20:31 +0000

g 14 ans et g fé un exposé sur les merveilles du monde et en fait il y a 7 merveilles du monde antique :
Le temple d’Artémis à Ephèse

Les pyramides d’Egypte

Les jardins suspendus de Babylone

Le mausolée d’halicarnasse

Le phare d’Alexandrie

Le colosse de Rhodes

La statue de Zeus à Olympie

et 7 merveilles du monde modernes :

La grande muraille de chine
Matchu Pichu
Pétra
La statue du christ rédempteur
Le colisée
Le taj mahal
Le chichen itza

alors yen a ni 10, ni 18, ni 8 merveilles du monde EN TOUT, mais 14.

Par : nadia and maddison

nadia and maddison — Thu, 22 Oct 2009 15:55:14 +0000

il y a 18 merville du monde

Par : JUstine

JUstine — Sun, 07 Jun 2009 22:15:39 +0000

Il y a 10merveilles du monde

Par : sarah

sarah — Fri, 02 May 2008 19:01:02 +0000

ijai 10 ans et je vien cvous dire la verite il y a 21 merveille dumonde ,,,,

Par : jay

jay — Thu, 06 Mar 2008 19:05:08 +0000

c’est vrai que il y 8 et non 7 merveille dans monde

Par : sophie

sophie — Mon, 17 Dec 2007 13:55:58 +0000

je chercher les sept merveille du monde par larchitecture!!

Par : François Guité

François Guité — Sat, 21 Jul 2007 00:46:11 +0000

Plus que tout autre forme d’art, l’architecture doit beaucoup à la technologie, effectivement. Il est fascinant de voir que nous l’avons constamment sous les yeux, les plus belles fleurs jaillissant au milieu des plates-bandes.

Par : Jean Camille Etienne

Jean Camille Etienne — Wed, 18 Jul 2007 18:19:12 +0000

Plus qu’un témoignage du mode de vie du commun de l’être humain, de nos jours, l’architecture, a grande échelle, pourrait-on dire, s’avère, l’expression du génie technologique de l’homme moderne, en commun accord avec ses grandes ambitions, ses chimères, ses utopies et ses folies. Ainsi, l’art et l’esthétique ne constituent plus que l’apanage du pouvoir créateur relevant de la capacité des esprit disposés a flirter tantôt avec le concret et l’abstrait par le truchement du caprice de certains, de la richesse d’autres et du pouvoir dont disposent d’autres encore, tel qu’il a toujours été, depuis la nuit des temps. Tout ce qui diffère la Modernité dans toutes ses acceptions a l’Antiquité, reste et demeure la technologie atteignant chaque jour davantage un degré perfection de dépassent majeur. Cependant, il ne demeure pas moins vrai, qu’en dépit de tout, l’architecture reste et demeure un témoignage du degré d’évolution de l’homme a travers le temps et l’espace. Et le monde aurait toujours besoin d’architectes pour se construire et de politiciens pour se détruire.

Par : Francois Guité

Francois Guité — Wed, 04 Apr 2007 03:47:08 +0000

Vous avez raison de dénoncer les aspects mercantiles de ce projet. Cela m’avait aussi dérangé, mais décidément moins que chez vous. Les Américains, il faut croire, ont ça dans le sang.

Cela dit, je crois qu’il n’y aura jamais trop d’efforts pour attirer l’attention du monde sur les joyaux architecturaux de l’histoire, hormis les excès du tourisme. Effectivement, 7 est un nombre ridiculement bas. Par je ne sais trop quel mystère, peut-être l’attrait de la simplicité, les hommes semblent se complaire dans l’assurance des chiffres.

Je reçois votre argument quant au caractère sacré de toute construction du savoir humain. Néanmoins, elles ne sont pas de qualité égale. L’établissement de critères est une entreprise hasardeuse. Il me semble que l’humanité se soit montrée assez bon juge de ce qui vaut la peine d’être préservé ou pas, quoique des erreurs évidentes ont été commises. La volonté semble faire beaucoup plus défaut que le jugement.

En dépit de ces quelques objections de ma part, je ne peux que vous féliciter pour l’intérêt que vous portez à la valeur intrinsèque des choses.

Par : kyos

kyos — Tue, 03 Apr 2007 09:46:23 +0000

(petite erreur de manip j’ai envoyé avant)

Je termine , nous devrions en rajouter plutot que d’en enlever, toute les merveilles que l’homme a construit on la même valeur historique, elles font toutes autant parties de notre patrimoine.

Il est malheureusement propre a l’homme de vouloir a tout prix determiner les meilleurs des meilleurs des meilleurs et ne mettre que ces derniers en avants.

Mais qu’il y en ait 7 ou 107 ? qu’est ce que cela change?

La finalité de tout ceci si il devait y en avoir une serait que l’on pourrait etablir des criteres strict determinant si tel ou tel monument peut etre considerer comme une merveille ou non ,
Sans nous limiter a 7