Commentaires sur : La neutralité d'internet

Par : Francois Guité

Francois Guité — Thu, 01 Mar 2007 02:08:58 +0000

« Je crois que les choix politiques qui sont pris aujourd’hui vont êtres capitaux au niveau culturel, économique et social. »

Vous avez raison. C’est dans les premières années qui suivent la naissance que tout se joue. Je m’inquiète, moi aussi, pour la France et, par ricochet, toute la francophonie. Le Siècle des Lumières est aujourd’hui celui de la fibre optique et le bouillon de culture’ est planétaire. Freiner la numérisation, c’est se plonger inexorablement dans l’ombre. L’exemple de la Corée du Sud est très bien choisi.

L’article de Guillaume Champeau, dans Agora Vox, est effectivement très intéressant. Merci de le porter à mon attention.

Par : frenchy

frenchy — Wed, 28 Feb 2007 15:34:28 +0000

« Maintenant qu’on a goûté à l’égalité de l’information pour tous, les gouvernements devraient superviser la liberté du réseau [] »

Je crois qu’en France notre gouvernement actuel ne prends pas vraiment ce chemin dans ce domaine

Le gouvernement mal à l’aise face à la libre circulation de l’information ?

Cela me rappel aussi le très bon livre de Laurent Chemla qui me fait mieux comprendre les tentatives de contrôle actuelles et surtout à venir.

« Confession d’un voleur, internet : la liberté confisquée »
http://www.confessions-voleur.net/

Enfin bon il faut positiver. Si on ne brûle pas trop de biens (voitures,écoles,églises…) il nous restera toujours le tourisme en France et les avantages financiers des dinosaures de l’ère industrielle seront artificiellement préservés plus longtemps avant le grand plongeon du pays dans le moyen age numérique

Avec le numérique tout usage entraîne forcément une copie (même la consultation d’une page web) or on peut maintenant contrôler ces usages directement à la source (via DRM au niveau logiciel et matériel notamment) et contrôler la presse de Gutenber du 21ème siècle (P2P)

Je crois que les choix politiques qui sont pris aujourd’hui vont êtres capitaux au niveau culturel, économique et social. Heureusement tous les pays ne font les mêmes choix (Corée du Sud par exemple, très en avance sur nous sur les usages liés au numérique avec une notion de « propriété intellectuelle « bien plus plus ouverte).

Par : Francois Guité

Francois Guité — Wed, 28 Feb 2007 04:45:36 +0000

Bons points, Marc André. J’ajouterais que les communications sont un service essentiel au bon fonctionnement d’une société, particulièrement en démocratie. Maintenant qu’on a goûté à l’égalité de l’information pour tous, les gouvernements devraient superviser la liberté du réseau, au même titre que le réseau routier et autres modes de transport. L’analogie me semble plus juste que le service postal.

Par : Marc André Bélanger

Marc André Bélanger — Wed, 28 Feb 2007 00:16:20 +0000

David Farber: « improved services, including better security against viruses, worms » On n’a pas à passé à un système biaisé pour ça, juste aux logiciels libres (e.g. Linux)
« …on the sender’s willingness to pay. The problem is that these restrictions would prohibit practices that could increase the value of the Internet for customers. » Il s’agit en quelque sorte du même argument qu’on entend en faveur de la médecine à deux vitesses, et on voit, aux É.U., ce que ça donne!
« No one would propose that the U.S. Postal Service be prohibited from offering Express Mail because a « fast lane » mail service is « undemocratic. » Yet some current proposals would do exactly this for Internet services. » Voilà une comparaison pour le moins boiteuse.
« Public policy should intervene where anti-competitive actions can be identified
Il s’agit en quelque sorte du même argument qu’on entend en faveur de la médecine à deux vitesses, et on voit, aux É.U., ce que ça donne!