Commentaires sur : La masse critique

Par : Francois Guité

Francois Guité — Mon, 19 Feb 2007 04:01:11 +0000

McLuhan ne nie pas le sens du message. Par contre, il avance que le sens d’un message est circonstanciel, c’est-à-dire éphémère, tandis que le moyen a une portée plus étendue. En quelque sorte, le message est plus individuel, tandis que le moyen est plus social.

Tu as raison, par contre, de souligner le flou entre le moyen et la finalité. Pour McLuhan, la puissance des nouveaux moyens (et non pas médias, bien joué), c’est-à-dire principalement les technologies, ont une telle puissance qu’ils définissent souvent la finalité.

Par : Guillaume Lamy

Guillaume Lamy — Sun, 18 Feb 2007 16:34:20 +0000

Ok, je vois. C’est bête de ma part.

Mais si je comprends bien, McLuhan se retrouve quasiment à nier l’exitence du concept de sens ?

Par conséquent,il se retrouve à ivnerser le principe selon lequel le média=moyen et sens=fin…

Pas évident.

Par : Francois Guité

Francois Guité — Sun, 18 Feb 2007 02:01:41 +0000

Malheureusement, Guillaume, vous faites fausse route. Ne croyez pas que vous êtes le seul à avoir lu Understanding Media: The Extensions of Man. Le sens de l'expression the medium is the message n'est pas, comme vous le croyez, de soulignez l'imperfection du contenu et de la forme dans la communication. Ce désaccord est d'ailleurs connu depuis longtemps en linguistique. Ce que McLuhan dit, et qui est beaucoup plus puissant, est que le média (l'agent de transmission) est plus important que le message lui-même, car c'est le média qui est signe de la transformation, tant de la société que de notre conscience. C'est justement ce que j'explique en introduction de ce billet, c'est-à-dire que les nouveaux médias (internet, la vidéo, les folksonomies, les social networks, etc.) sont plus importants que le contenu qu'on peut leur reprocher.

Par : Guillaume Lamy

Guillaume Lamy — Sun, 18 Feb 2007 00:32:29 +0000

« The medium is the message »… Il m’est arrivé souvent d’entendre ce genre de phrase toute faite que tout le monde emploie, mais que peu arrivent à expliquer.

Voici donc comment le principe de Marshall McLuhan s’articule.

Le média est le moyen de transmission du message. Pour transmettre le message, le sens de celui-ci se doit d’être mise en forme. Mettre en forme signifie de prendre le message et de le structurer. Ainsi, lors de toute communication, le message se voit systématiquement décomposé pour ensuite être recomposé dans la forme que requiert le moyen de communication.

Ainsi, on peut dire que le média transforme le message et qui dit transformer dit changer…

Voici un exemple rigolo exemple qui doit être dit et non lu pour être compris qui démontre le principe discuté présentement :

« Un sot, tenait dans un seau, le sceau du roi ; il trébucha et les trois « so » tombèrent… »

Vous voyez ? Il est impossible d’écrire cette phrase sans transgresser la syntaxe écrite. Bref, dans ce cas-ci, ce qui est dit, ne peut être écrit. Cette phrase orale ne peut être convertie de façon pure vers la forme textuelle, puisqu’elle dépasse une des possibilités du média écrit.

Donc, si vous tenez à écrire cette phrase à tout prix, vous serez contraint de changer le message ; ce qui aboutira à une forme du genre :

« Un sot, tenait dans un seau, le sceau du roi ; il trébucha. Il tomba, tout comme son seau qui contenait le sceau du roi. »

« Un sot, tenait dans un seau, le sceau du roi ; il trébucha. Tout se retrouva sur le sol.»

Vous voyez, d’une façon ou d’une autre, le message change. Il est faux de croire que ce n’est que la forme qui change. Le message change lui aussi puisqu’il perd une part de la poétique initiale qui englobait les trois « so » dans une même idée.

Le média a changé, le message aussi.

Source : http://guillaume-lamy.blogspot.com/2007/02/
quand-le-texte-nest-pas-la-hauteur-des.html

Par : eric

eric — Mon, 12 Feb 2007 19:37:14 +0000

Un nouveau media fait par et pour les masses: TechnoBlog

http://www.technoblog.fr

Par : Francois Guité

Francois Guité — Mon, 12 Feb 2007 03:16:06 +0000

« L’urgence de s’y mettre dans nos classes. »… on ne saurait pas mieux dire.

Par : Pierre Lachance

Pierre Lachance — Sun, 11 Feb 2007 14:41:29 +0000

Bonjour,

on sent l’urgence de s’y mettre dans nos classes. L’école devrait préparer les élèves à la société d’aujourd’hui.

Très bon billet.

Merci.