François : hilarante la caricature

D’accord: c’est pourquoi je publie les liens à ce type de billets:

http://gklein.blog.lemonde.fr/2007/01/06/a-propos-du-cinquieme-pouvoir/

Et si je le reconnais « réfléchi » (je ne suis pas naïf), je n’en n’adore pas le ton… Je suis parfois confronté à cela en formation… une espèce de sarcasme, une critique qui ne se donne pas la possibilité de l’argumentation…

L’idée de Crouzet est COMPLETEMENT utopique :+))) mais il est difficile de savoir quel sera le rôle d’internet dans la démocratie d’ici… disons 50 ans…
« Nous sommes le changement que nous voulons dans le monde »…

L’idée de Crouzet est séduisante, mais un tantinet utopique. La conscience est toujours assaillie par l’intérêt et l’égoïsme. Heureusement qu’il y en aura toujours pour adhérer à cette idée de « démocratie participative ».

Je ne vois pas ici beaucoup de « critique de l’Internet comme lieu d’expression. » Peut-être sont-elles plus fréquentes en Europe. La critique joue un rôle important, quand elle est réfléchie. Je ne pourrais pas m’en passer. L’unanimité me semble plus suspecte.

Pour ce qui est de la recherche de la popularité :+)))), on est toujours suspect de toute façon: si l’on est anonyme, c’est douteux, si l’on s’affiche, c’est pour se faire valoir… Mon grand père disait (en wallon) « Bé fé, lèyè dire » (bien faire, laisser dire…).

Par ailleurs, je ne peux que faire le rapprochement avec cet extrait lu aujourd’hui: « L’initiative de la population sans autre stimulation à agir que leur propre conscience est, selon lui (Thierry Crouzet (http://blog.tcrouzet.com/)), la vraie forme de la démocratie participative. »

C’est cité (http://programmemitic.com/actualite/2007/01/la_democratie_participative.php) par Frédérick Brousseau via Mario (http://carnets.opossum.ca/mario/archives/2007/01/deja_la_onzieme.html)

Moi, ce que je commence à trouver suspect, c’est la critique de l’Internet comme lieu d’expression…