Commentaires sur : De l'agressivité des enfants québécois

Par : François Guité

François Guité — Wed, 08 Mar 2006 14:19:40 +0000

Étonnant comme cette nouvelle, qui a fait tant de boucan à sa parution, a si vite été reléguée aux oubliettes. Peut-être parce que plusieurs, une fois revenus de leur état de choc initial, ont fouillé un peu plus le sujet et se sont rendus à l’évidence du bien-fondé du jugement de la Cour suprême. Les reportages de journalistes à la tête plus froide, comme ceux rapportés par André, y ont certainement contribué.

Pour ma part, le débat se résume fondamentalement à notre projet de société. Ou bien on valorise l’uniformité et la conformité, ou bien on mise sur la diversité. Le Canada, heureusement, mise sur le multiculturalisme. Dans une perspective de mondialisation, c’est une vision avant-gardiste. De toute façon, notre situation démographique et notre géographie ne nous laissent pas vraiment le choix.

Par : André Chartrand

André Chartrand — Mon, 06 Mar 2006 01:58:57 +0000

Je viens de trouver cet article en ligne de Michel C. Auger sur l’accommodement raisonnable: http://www.canoe.com/infos/quebeccanada/archives/2006/03/20060304-080700.html

Par : André Chartrand

André Chartrand — Mon, 06 Mar 2006 00:40:41 +0000

Il y a eu une page complète dans le Journal de Montréal sur la signification religieuse du Kirpan. Mais, si ma mémoire est bonne, c’est dans La Presse, sous la plume de Rima Elkouri, que j’ai pris connaissance des conditions imposées par la cour: le Kirpan doit être dans une gaine en bois, enfermé dans un tissus rigide et cousu, porté en bandouillère sous les vêtements.

Ce sont ces conditions qui constitueraient l’accommdement raisonnable.

Par : Clément Laberge

Clément Laberge — Sun, 05 Mar 2006 19:04:40 +0000

Merci François d’avoir attiré mon attention sur cette page:

http://en.wikipedia.org/wiki/Kirpan

Je m’étonne de n’avoir jamais entendu cette explication du sens du kirpan rapportée par « les grands médias ».

À moins que ça m’ait simplement échappé…

Par : François Guité

François Guité — Fri, 03 Mar 2006 01:28:44 +0000

La décision de la Cour suprême était prévisible en fonction de la Charte des droits et libertés qui garantit la liberté de religion. Cependant, les juges laissent la porte ouverte à certaines restrictions. C'est un jugement de Salomon. Personnellement, je ne crois pas que cette décision exacerbe le problème de la violence dans les écoles. Au contraire, l'occasion est belle de dénoncer l'agressivité, à partir du moment où on connaît le sens du kirpan. Pour répondre à la question de Jean, la réforme n'a pas été conçue en fonction du changement caractériel des enfants. Elle se veut d'abord et avant tout un changement fondamental sur le plan de la psychopédagogie, sans égard aux problèmes de comportement, et en fonction de principes considérés comme universaux. Là où il y a des incohérences, par contre, c'est au niveau de l'organisation des cours, les horaires, les règlements qui interdisent la circulation durant les heures de cours, la configuration physique des écoles, etc.

Par : Jean

Jean — Fri, 03 Mar 2006 00:22:21 +0000

«Le problème ne viendrait-il pas plutôt d’une école désuète dont la structure d’encadrement et d’enseignement ne convient plus à sa clientèle?»

Cette question m’étonne… N’y a-t-il pas une ‘réforme’ en cours justement pour mieux répondre à cette ‘clientèle’?

Par : Yoann

Yoann — Thu, 02 Mar 2006 15:11:22 +0000

Au risque de contourner le sujet, puis-je me permettre de me demander ce que cette violence deviendra à l’issue de la récente admission du kirpan dans les écoles?