<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le point sur les enquêtes internationales en éducation</title>
	<atom:link href="http://www.francoisguite.com/2006/01/le-point-sur-les-enquetes-internationales-en-education/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.francoisguite.com/2006/01/le-point-sur-les-enquetes-internationales-en-education/</link>
	<description>contre la planéité</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 03:16:27 -0400</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : François Guité</title>
		<link>http://www.francoisguite.com/2006/01/le-point-sur-les-enquetes-internationales-en-education/comment-page-1/#comment-6290</link>
		<dc:creator>François Guité</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2006 05:49:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.francoisguite.com/archives/2660#comment-6290</guid>
		<description>La précision de Sébastien est très juste. Je n&#039;aurais pas dû faire de comparaison avec les premiers discours de changement de paradigme, antérieurs au texte final du Nouveau programme de formation.

Ce qui m&#039;inquiète, par ailleurs, c&#039;est que cet assouplissement dans l&#039;énoncé n&#039;a pas été claironné très haut ni très fort. À ce que je sache, très peu d&#039;enseignants en sont informés. N&#039;eut été de l&#039;intervention d&#039;André, moi aussi je serais resté dans le noir. Pourtant, je crois être un enseignant bien informé sur le plan professionnel.

Il appert que le MELS a un sérieux problème de communication. Pas très étonnant quand on sait qu&#039;elle ne communique pas directement avec ses enseignants. C&#039;est là, à mon avis, un autre problème qui découle d&#039;une centralisation excessive. Cela ne fait que renforcer la deuxième recommandation ci-dessus.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La précision de Sébastien est très juste. Je n&#8217;aurais pas dû faire de comparaison avec les premiers discours de changement de paradigme, antérieurs au texte final du Nouveau programme de formation.</p>
<p>Ce qui m&#8217;inquiète, par ailleurs, c&#8217;est que cet assouplissement dans l&#8217;énoncé n&#8217;a pas été claironné très haut ni très fort. À ce que je sache, très peu d&#8217;enseignants en sont informés. N&#8217;eut été de l&#8217;intervention d&#8217;André, moi aussi je serais resté dans le noir. Pourtant, je crois être un enseignant bien informé sur le plan professionnel.</p>
<p>Il appert que le MELS a un sérieux problème de communication. Pas très étonnant quand on sait qu&#8217;elle ne communique pas directement avec ses enseignants. C&#8217;est là, à mon avis, un autre problème qui découle d&#8217;une centralisation excessive. Cela ne fait que renforcer la deuxième recommandation ci-dessus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : sebastien</title>
		<link>http://www.francoisguite.com/2006/01/le-point-sur-les-enquetes-internationales-en-education/comment-page-1/#comment-6289</link>
		<dc:creator>sebastien</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jan 2006 11:40:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.francoisguite.com/archives/2660#comment-6289</guid>
		<description>Je me permets de souligner que le MELS n&#039;a pas nécessairement &quot;assoupli&quot; sa position, mais plutôt la façon de l&#039;énoncer. Il était assez limpide dans les documents officiels du MELS que les enseignants étaient les professionnels qui devaient bâtir des situations d&#039;apprentissages de leur choix en tenant compte du développement de compétences.

D&#039;ailleurs je prépare un long papier depuis trop longtemps concernant l&#039;arrimage des méthodes pédagogiques en lien avec le &quot;renouveau&quot;.

Ton texte d&#039;aujoud&#039;hui (et celui d&#039;André)me motive à compléter le mien...(oh je ne suis pas un expert...seulement mes observations)


</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je me permets de souligner que le MELS n&#8217;a pas nécessairement &laquo;&nbsp;assoupli&nbsp;&raquo; sa position, mais plutôt la façon de l&#8217;énoncer. Il était assez limpide dans les documents officiels du MELS que les enseignants étaient les professionnels qui devaient bâtir des situations d&#8217;apprentissages de leur choix en tenant compte du développement de compétences.</p>
<p>D&#8217;ailleurs je prépare un long papier depuis trop longtemps concernant l&#8217;arrimage des méthodes pédagogiques en lien avec le &laquo;&nbsp;renouveau&nbsp;&raquo;.</p>
<p>Ton texte d&#8217;aujoud&#8217;hui (et celui d&#8217;André)me motive à compléter le mien&#8230;(oh je ne suis pas un expert&#8230;seulement mes observations)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
