<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Lequel est le meilleur gage de réussite ? le Q.I. ou l&#039;effort ?</title>
	<atom:link href="http://www.francoisguite.com/2005/12/lequel-est-le-meilleur-gage-de-reussite-le-qi-ou-leffort/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.francoisguite.com/2005/12/lequel-est-le-meilleur-gage-de-reussite-le-qi-ou-leffort/</link>
	<description>...contre la planéité</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Feb 2014 22:24:03 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Par : François Guité</title>
		<link>http://www.francoisguite.com/2005/12/lequel-est-le-meilleur-gage-de-reussite-le-qi-ou-leffort/#comment-1172</link>
		<dc:creator><![CDATA[François Guité]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2005 21:30:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.francoisguite.com/archives/2618#comment-1172</guid>
		<description><![CDATA[Je suis plutôt d&#039;accord avec le commentaire d&#039;Olivier Le Deuff. Cette idée des disparités téléologiques me semble particulièrement intéressante, tant sur le plan sociologique que pédagogique. Même s&#039;il s&#039;agit de généralisations, le phénomène n&#039;en est pas moins réel. Malheureusement, l&#039;étude des effets psychologiques de la pauvreté semble être un tabou.

La notion de « capacité à progresser », cependant, me dérange un peu. Au risque de paraître pointilleux, je préfère celle de &lt;i&gt;motivation à progresser&lt;/i&gt;. La psychologie a déjà démontré le besoin inné d&#039;apprendre ; par ailleurs, nous avons tous une capacité latente à progresser. Naturellement, il s&#039;agit de deux variables au regard des individus ; en ce sens, il est juste d&#039;évoquer une &lt;i&gt;capacité à progresser&lt;/i&gt;. Mais la variable la plus signifiante, à mon avis, demeure le domaine affectif. C&#039;est, à tout le moins, la variable la plus influencée par la culture et le statut social.
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis plutôt d&rsquo;accord avec le commentaire d&rsquo;Olivier Le Deuff. Cette idée des disparités téléologiques me semble particulièrement intéressante, tant sur le plan sociologique que pédagogique. Même s&rsquo;il s&rsquo;agit de généralisations, le phénomène n&rsquo;en est pas moins réel. Malheureusement, l&rsquo;étude des effets psychologiques de la pauvreté semble être un tabou.</p>
<p>La notion de « capacité à progresser », cependant, me dérange un peu. Au risque de paraître pointilleux, je préfère celle de <i>motivation à progresser</i>. La psychologie a déjà démontré le besoin inné d&rsquo;apprendre ; par ailleurs, nous avons tous une capacité latente à progresser. Naturellement, il s&rsquo;agit de deux variables au regard des individus ; en ce sens, il est juste d&rsquo;évoquer une <i>capacité à progresser</i>. Mais la variable la plus signifiante, à mon avis, demeure le domaine affectif. C&rsquo;est, à tout le moins, la variable la plus influencée par la culture et le statut social.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Le Deuff Olivier</title>
		<link>http://www.francoisguite.com/2005/12/lequel-est-le-meilleur-gage-de-reussite-le-qi-ou-leffort/#comment-1171</link>
		<dc:creator><![CDATA[Le Deuff Olivier]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Dec 2005 10:00:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.francoisguite.com/archives/2618#comment-1171</guid>
		<description><![CDATA[Intéressant cet article car il démontre l&#039;importance voire la primeure d&#039;une qualité dont je parle souvent : la capacité à progresser.
A vrai dire elle est plus importante que le QI. Des élèves doués ayant une faible capacité à progresser n&#039;obtiendront pas de bons résultats. Pire je pense que leur QI finit par baisser mais cela reste à démontrer.

La capacité à progresser s&#039;enrichit aussi de moyens de concentration, de motivation et de méthodologie personnelle. En clair cette capacité mérite d&#039;être étudiée socialement. Elle est à mon avis plus facile à acquérir chez des enfants de classe sociale supérieure car il y existe une téléologie éducative latente ou au contraire affirmée.
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressant cet article car il démontre l&rsquo;importance voire la primeure d&rsquo;une qualité dont je parle souvent : la capacité à progresser.<br />
A vrai dire elle est plus importante que le QI. Des élèves doués ayant une faible capacité à progresser n&rsquo;obtiendront pas de bons résultats. Pire je pense que leur QI finit par baisser mais cela reste à démontrer.</p>
<p>La capacité à progresser s&rsquo;enrichit aussi de moyens de concentration, de motivation et de méthodologie personnelle. En clair cette capacité mérite d&rsquo;être étudiée socialement. Elle est à mon avis plus facile à acquérir chez des enfants de classe sociale supérieure car il y existe une téléologie éducative latente ou au contraire affirmée.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk: enhanced

 Served from: www.francoisguite.com @ 2026-04-25 20:28:59 by W3 Total Cache -->