Force est de reconnaître que plusieurs aspects de la langue sont hors de portée de l’intelligence artificielle (pour l’instant, du moins) : des figures de style comme le calembour, les métaphores, le sens métaphysique, les néologismes, les jargons. Quant à moi, c’est tant mieux. Je tiens à préserver un certain avantage sur la machine.

Par ailleurs, cela va dans le sens d’un commentaire récent de Martin Lessard, ainsi que de ma réponse.

Le problème est qu’il faut toujours quelqu’un pour valider que la traduction est juste. Il risque de se perdre beaucoup de subtilités importantes ce qui peut entraîner des interprétations toute différentes de travaux scientifiques (d’accord, cela peut arriver aussi avec un traducteur humain, mais dans ce cas, il y a de meilleurs mécanismes de contrôle). Une même phrase, dans deux contextes différents peut vouloir dire deux choses totalement différentes.

Mais, bon, il s’agit d’une méthode pratique pour avoir une idée du contenu d’un texte et, comme tu dis, freiner un peu la lingua franca anglaise.