<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Formation continue télévisuelle</title>
	<atom:link href="http://www.francoisguite.com/2005/02/formation-continue-televisuelle/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.francoisguite.com/2005/02/formation-continue-televisuelle/</link>
	<description>...contre la planéité</description>
	<lastBuildDate>Tue, 25 Feb 2014 22:24:03 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.9.40</generator>
	<item>
		<title>Par : François Guité</title>
		<link>http://www.francoisguite.com/2005/02/formation-continue-televisuelle/#comment-271</link>
		<dc:creator><![CDATA[François Guité]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Feb 2005 04:16:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.francoisguite.com/archives/1473#comment-271</guid>
		<description><![CDATA[J&#039;aime bien l&#039;idée d&#039;une « politique éditoriale [...] axée sur le débat d&#039;idée », exprimée par André, pour dynamiser le contenu de Vie pédagogique. Quelques pages pour les opinions des lecteurs insuffleraient aussi un peu de vie à la revue.

Quant à la faisabilité économique d&#039;une émission spécialisée sur les ondes de Télé-Québec, je ne l&#039;avais pas vu sous un angle aussi favorable. Ça porte effectivement à réfléchir.
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;aime bien l&rsquo;idée d&rsquo;une « politique éditoriale [...] axée sur le débat d&rsquo;idée », exprimée par André, pour dynamiser le contenu de Vie pédagogique. Quelques pages pour les opinions des lecteurs insuffleraient aussi un peu de vie à la revue.</p>
<p>Quant à la faisabilité économique d&rsquo;une émission spécialisée sur les ondes de Télé-Québec, je ne l&rsquo;avais pas vu sous un angle aussi favorable. Ça porte effectivement à réfléchir.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : André Chartrand</title>
		<link>http://www.francoisguite.com/2005/02/formation-continue-televisuelle/#comment-270</link>
		<dc:creator><![CDATA[André Chartrand]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Feb 2005 02:57:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.francoisguite.com/archives/1473#comment-270</guid>
		<description><![CDATA[«Pour ce qui est de la revue Virage, le contenu très ministériel manque d&#039;objectivité »

C&#039;est moins évident avec Vie pédagogique, mais  cette revue est elle aussi très « orientée ». C&#039;est aussi une publication du MEQ. D&#039;ailleurs, il serait plutôt étonnant de voir les dernières publications de Clermont Gauthier  figurer au sommaire de cette revue. Quoi que l&#039;on pense de ses récentes positions à l&#039;égard de la pédagogie par projet, il n&#039;en demeure pas moins un chercheur accrédité et respecté. À ce titre, ses positions devraient paraître dans Vie pédagogique.

Cela n&#039;enlève pas toute valeur à la revue, je crois comme vous qu&#039;elle offre, malgré tout, un grand intérêt et ce serait une grande perte si elle devait disparaître. Cependant, il me semble qu&#039;une politique éditoriale un peu plus axée sur le débat d&#039;idée serait la bienvenue et conférerait un plus grand  intérêt et crédibilité accrue à la revue.

« Évidemment, le Québec n&#039;a pas les moyens de s&#039;offrir une télévision pour les enseignants. »

Permettez-moi d&#039;être en désaccord avec vous sur ce point. En fait, ce n&#039;est pas une question de capacité financière, c&#039;est une question de priorité budgétaire. Téléquébec pourrait se charger de produire ou de diffuser une telle émission spécialisée disons d&#039;une heure,  si on arrêtait de sabrer dans son budget. Oui, oui, la taille de l&#039;État, l&#039;état des finances publiques et tout et tout. Mais là, nous sommes en plein choix politique et en plein choix de société. À moins d&#039;être dans un contexte d&#039;économie de subsistance, et encore là, un budget est  toujours un outil stratégique d&#039;affectation des ressources financières qui reflète des priorités, des valeurs, des choix.

Sans faire de politique partisane ici, juste pour illustrer le propos, pourquoi le Québec aurait-il les moyens de financer à hauteur de 10 millions des projets entre commissions scolaires et écoles privées « ethnoreligieuses » et n&#039;aurait pas les moyens de financer la production d&#039;une telle émission ? Question de priorité budgétaire.

Si je ne m&#039;abuse, 10 millions représente une augmentation de près de 20 % du budget actuel de Téléquébec.

]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>«Pour ce qui est de la revue Virage, le contenu très ministériel manque d&rsquo;objectivité »</p>
<p>C&rsquo;est moins évident avec Vie pédagogique, mais  cette revue est elle aussi très « orientée ». C&rsquo;est aussi une publication du MEQ. D&rsquo;ailleurs, il serait plutôt étonnant de voir les dernières publications de Clermont Gauthier  figurer au sommaire de cette revue. Quoi que l&rsquo;on pense de ses récentes positions à l&rsquo;égard de la pédagogie par projet, il n&rsquo;en demeure pas moins un chercheur accrédité et respecté. À ce titre, ses positions devraient paraître dans Vie pédagogique.</p>
<p>Cela n&rsquo;enlève pas toute valeur à la revue, je crois comme vous qu&rsquo;elle offre, malgré tout, un grand intérêt et ce serait une grande perte si elle devait disparaître. Cependant, il me semble qu&rsquo;une politique éditoriale un peu plus axée sur le débat d&rsquo;idée serait la bienvenue et conférerait un plus grand  intérêt et crédibilité accrue à la revue.</p>
<p>« Évidemment, le Québec n&rsquo;a pas les moyens de s&rsquo;offrir une télévision pour les enseignants. »</p>
<p>Permettez-moi d&rsquo;être en désaccord avec vous sur ce point. En fait, ce n&rsquo;est pas une question de capacité financière, c&rsquo;est une question de priorité budgétaire. Téléquébec pourrait se charger de produire ou de diffuser une telle émission spécialisée disons d&rsquo;une heure,  si on arrêtait de sabrer dans son budget. Oui, oui, la taille de l&rsquo;État, l&rsquo;état des finances publiques et tout et tout. Mais là, nous sommes en plein choix politique et en plein choix de société. À moins d&rsquo;être dans un contexte d&rsquo;économie de subsistance, et encore là, un budget est  toujours un outil stratégique d&rsquo;affectation des ressources financières qui reflète des priorités, des valeurs, des choix.</p>
<p>Sans faire de politique partisane ici, juste pour illustrer le propos, pourquoi le Québec aurait-il les moyens de financer à hauteur de 10 millions des projets entre commissions scolaires et écoles privées « ethnoreligieuses » et n&rsquo;aurait pas les moyens de financer la production d&rsquo;une telle émission ? Question de priorité budgétaire.</p>
<p>Si je ne m&rsquo;abuse, 10 millions représente une augmentation de près de 20 % du budget actuel de Téléquébec.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk: enhanced

 Served from: www.francoisguite.com @ 2026-04-06 13:23:55 by W3 Total Cache -->